Die besten Microsoft SQL Server 2016 LocalDB Alternativen in 2025
Suchen Sie nach Alternativen zu Microsoft SQL Server 2016 LocalDB? In diesem Vergleich werfen wir einen genaueren Blick auf Microsoft SQL Server 2016 LocalDB neben ähnlichen Softwarelösungen, einschließlich Microsoft SQL Server 2016 LocalDB, Microsoft SQL Server Compact x64 ENU, Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB, Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU und Microsoft SQL Server 2008.
Unsere detaillierte Vergleichstabelle zeigt die wichtigsten Funktionen, Preise und Leistungen dieser führenden Lösungen. So können Sie eine fundierte Entscheidung treffen. Ganz gleich, ob Sie auf der Suche nach robuster Funktionalität, benutzerfreundlichem Design oder kostengünstigen Alternativen sind: Entdecken Sie, wie Microsoft SQL Server 2016 LocalDB, Microsoft SQL Server Compact x64 ENU, Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB, Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU und Microsoft SQL Server 2008 sich unterscheiden, um die perfekte Software für Ihre Ziele zu finden.
Database Size Limit
 Microsoft SQL Server 2016 LocalDB
|
Supports up to 10 GB maximum database size. |
 Microsoft SQL Server Compact x64 ENU
|
Supports up to 4 GB maximum database size. |
 Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB
|
Supports up to 10 GB maximum database size. |
 Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU
|
Has size limitations suitable for small to medium-sized applications. |
 Microsoft SQL Server 2008
|
Supports larger databases, e.g., up to 50 GB. |
Deployment Model and Footprint
|
Microsoft SQL Server 2016 LocalDB
|
Lightweight version; easy local deployment for development and testing with smaller footprint. |
|
Microsoft SQL Server Compact x64 ENU
|
Small footprint; easy deployment with no service installation required; used for small-scale databases. |
|
Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB
|
Lightweight and easy-to-use local database engine suitable for development purposes. |
|
Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU
|
Small file size; supports private and shared deployment models; efficient storage for desktop and mobile apps. |
|
Microsoft SQL Server 2008
|
Full relational database management system requiring significant hardware resources; enterprise-grade deployments. |
Intended Usage and Scalability
|
Microsoft SQL Server 2016 LocalDB
|
Designed for development and testing purposes with limited features; not recommended for production environments. |
|
Microsoft SQL Server Compact x64 ENU
|
Designed for small-scale, desktop, and light applications with limited scalability. |
|
Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB
|
Intended for small-scale applications and development purposes with some limitations on features and support. |
|
Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU
|
Suitable for small to medium-sized applications including mobile apps; has performance constraints under heavy workloads. |
|
Microsoft SQL Server 2008
|
Supports large amounts of data and enterprise-level workloads with advanced security, business intelligence, and disaster recovery features. |
Die Wahl der richtigen Software hängt nicht nur von den Funktionen ab. Größe, Lizenztyp, Nutzerbewertungen und Beliebtheit sind ebenfalls wichtig.
Dieser kurze Vergleich zeigt, wie sich Microsoft SQL Server 2016 LocalDB im Vergleich zu Microsoft SQL Server 2016 LocalDB, Microsoft SQL Server Compact x64 ENU, Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB, Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU und Microsoft SQL Server 2008 in diesen Bereichen schlägt – und hilft Ihnen, die beste Alternative zu finden.
Größe
Lizenz
|
Microsoft SQL Server 2016 LocalDB
|
Kommerziell |
|
Microsoft SQL Server Compact x64 ENU
|
Kommerziell |
|
Microsoft SQL Server 2012 Express LocalDB
|
Kommerziell |
|
Microsoft SQL Server Compact SP2 ENU
|
Kommerziell |
|
Microsoft SQL Server 2008
|
Kommerziell |